核查报告
仍待核实“项目已经临时撤档”
原始说法
缺少原始链接的截图称项目当天撤档。
已确认
官方排期仍显示原日期；宣传物料确实发生换版；合作方公开表示沟通仍在继续。
不能确认
是否存在尚未公开的排期调整，以及截图最初来自何处。
公开回应： 项目主账号只说明物料调整范围，没有宣布撤档。
当前结论： 现阶段无法确认“已撤档”。只有正式排期页或主体声明发生变化，才足以更新核心结论。
当前结论： 现阶段无法确认“已撤档”。只有正式排期页或主体声明发生变化，才足以更新核心结论。
VERIFY / REPORT
真假核查
每份报告把原始说法拆成可验证问题。核查不是追求一句响亮“判词”，而是明确当前证据能支持什么、不能支持什么，以及哪类新材料会改变结论。
核查报告
暂无证据“完整版已经被平台删除”
原始说法
推荐页没有继续展示长版内容，因此被解读为下架。
已确认
原始长版页面仍能直接访问，标题、正文与发布时间记录存在。
不能确认
推荐位变化的具体原因没有公开说明。
公开回应： 暂无针对推荐位变化的专门公开说明。
当前结论： 当前公开记录不支持“完整版被删除”。推荐位变化与内容本体下架不能混为一谈。
当前结论： 当前公开记录不支持“完整版被删除”。推荐位变化与内容本体下架不能混为一谈。
核查报告
已确认“节目方补发了完整计分表”
原始说法
讨论称节目组在争议后公开了更完整的计分信息。
已确认
规则文本和计分表均已公开，计算口径可以逐项复核。
不能确认
节目剪辑为何采用先结果后过程的具体制作考虑没有进一步说明。
公开回应： 节目方说明计分规则未临时更改。
当前结论： 补发计分表与规则说明可以确认；“临时改分”的说法则缺少支持。
当前结论： 补发计分表与规则说明可以确认；“临时改分”的说法则缺少支持。
核查报告
部分确认“联合作品因为制作问题延期”
原始说法
创作者称作品没有按原时间上线，是制作收尾导致。
已确认
一方提到音乐授权，另一方提到字幕校对，均为公开发布说明。
不能确认
新的具体发布日期和授权完成时间仍未公开。
公开回应： 两位创作者都说明作品仍在处理，没有宣布取消。
当前结论： “制作原因导致延期”可以部分确认；具体上线时间仍待后续公开。
当前结论： “制作原因导致延期”可以部分确认；具体上线时间仍待后续公开。
02
核查方法
公开信息也需要区分层级。
先找原始页面
截图和二次剪辑只用于定位问题，能回到原账号、原视频、完整采访或正式页面时，才有稳定的核对起点。
再判断回应覆盖范围
一句“沟通仍在继续”能确认合作没有公开终止，却不能证明未公开合同的每一个细节。
保留不能确认的部分
如果资料不足，就让“不知道”保持可见，不用一个模糊的“反转”替代具体证据。