最初说法:项目已临时撤档
来源为缺少原始链接的页面截图;新增信息是官方排期仍保留原日期,合作方确认沟通继续。当前没有足够证据支持“已撤档”。
待核实
查看完整节点一条说法从哪里出现、谁转述、何时有公开回应、哪些部分真正变化,往往比“爆”本身更重要。本页用状态化记录代替情绪化定论。

每条都保留最初说法与当前状态。
来源为缺少原始链接的页面截图;新增信息是官方排期仍保留原日期,合作方确认沟通继续。当前没有足够证据支持“已撤档”。
公开回应明确表示项目沟通仍在继续,但具体执行日期尚未公布。能够确认的是合作没有被公开宣布终止,无法确认的是未公开合同安排。
公开长版页面仍可访问,变化发生在推荐位置。现有记录与“内容被删除”不符,若后续页面本体状态改变会重新核对。
传播强度不等于证据强度。
这类来源能够确认“某主体公开说了什么”或“某页面在某时刻显示什么”,但仍要注意声明本身也可能只覆盖部分问题。
如果缺少原始链接、发布时间或上下文,只能作为传播线索。后续需要回到可访问的公开来源才能提高确认程度。
没有新增事实就不制造“反转”。
只有当新增公开资料确认了原始说法的一部分,但仍有关键环节无法验证时才使用。
需要出现明确的可核对材料,与原始说法在关键事实层面冲突;单纯“没有看到证据”不会自动变成已澄清。